Brasilianas e QUARUP

Encontra-se em exposição no Palácio das Artes duas exposições que em minha opinião merecem ser vistas, principalmente por nós cientistas sociais. Na galeria principal encontra-se uma exposição chamada Brasiliana, que reúne parte de uma das maiores coleções do mundo (trata-se da coleção particular fenomenal - sem exagero- do dono do Banco Itaú) a exposição é uma pequenina parte da coleção mas o que se encontra exposto em umas 05 ou 06 salas acredito que seja de um imenso e indescritível valor para nós C. Sociais, é assombroso (no bom sentido) ver as representações pictóricas e alegóricas dos nativos, lembremos que foi a partir de muitas destas pinturas, desenhos e croquis que os chamados naturalistas desenvolveriam suas teorias antropológicas. Aliás, encontra-se também expostos obras fundamentais desta época, como os tratados de anatomia e anthropologia (aliás interessante mesmo vermos qual era o significado desta palavra nos mapas e obras até o século XVIII).

 

Em outra galeria menor a Genesco Murta, encontra-se a exposição denominada Quarup em homenagem aos irmãos Villas-Boas. Uma exposição que vale pela emoção de afetar-se pelo Quarup, pela denuncia política da situação desde sempre dos indígenas e do contato, que aliás os próprios Villas-Boas reconhecem não foi o mais adequado. Do ponto de vista museologico é belíssima, com direito inclusive a uma grande Oca, com reproduções de imagens e sons do Quarup. A idéia é homenagear os Villas-Boas e de fato emociona a opção radical dos três irmãos mas no fundo, achei que a exposição é uma homenagem a vitalidade dos indígenas do Xingu. Mas o que me chamou mais a atenção foram mesmo a denuncia que tal exposição traz a respeito do discurso do desenvolvimento a qualquer custo. Neste sentido assombra um discurso feito por um dos irmãos Villas-Boas, no longínquo ano de 1972 na Universidade Federal de Minas Gerais, a respeito da concentração de terras e a devastação da Amazônia pela criação pecuária. Tudo tão antigo e tudo infelizmente tao atual. Fica da exposição também a certeza que o Parque Xingu foi uma grande conquista dos indígenas brasileiros, que como afirma um dos filhos de Orlando Villas-Boas permite que hoje os índios sejam autônomos e independentes, inclusive da FUNAI.

Bom enfim este texto era mais para divulgar ambas as exposições.

Hoje é dia da Republica

Hoje são 15 de Novembro e marca os cento e vinte anos (120) da Proclamação da República do Brasil. Considero uma pena que esta data seja solenemente esquecida em nosso país. O que é uma pena. Não pelo processo brasileiro em si, que na verdade foi um golpe militar-civil das elites (o primeiro de vários). Mas pela importância da ideia republicana. A Res-Publica é uma das ideias mais nobres do pensamento político ocidental. E, de fato, o que o Brasil mais precisa e sempre precisou foi de ser uma República - ou seja um governo voltado para a Coisa Pública e para a decisão publica e debatida por seus cidadãos. Falta urgentemente ao Brasil ser República e ter consciência republicana, aquilo que o professor Cardoso de Oliveira também chama de consciência cidadã. Assim, por exemplo, não jogaríamos lixo no chão ou mesmo desrespeitariamos uma fila no banco. Ser republicano de fato é não jogar papel no chão pois trata-se do espaço de TODOS e não o de NINGUÉM como erradamente faz crer este senso comum não cidadão. Ser republicano significa considerar que o favorzinho que eu peço a um funcionário público amigo é tão ou mais grave do que as tramoias do Sarney. São da mesma natureza a diferença é o grau de prejuízo. Então ficamos assim Viva o dia da República.

Lembremos ainda que o dia 15 de Novembro, é bastante importante também pois foi nesse dia, que em 1989 o BRASIL FOI AS URNAS. A PRIMEIRA ELEIÇÃO DEMOCRÁTICA PARA PRESIDENTE EM 40 ANOS. ALÉM DISSO FOI A PRIMEIRA e VERDADEIRA ELEIÇÃO COM SUFRÁGIO UNIVERSAL. Para falar a verdade em 1989 tinha 07 anos e não tenho tantas lembranças assim desta eleição. O pouco que me resta na memória diz respeito a um vizinho petista daqueles que se eu escrever aqui os mais jovens duvidarão e acharão que se trata de um personagem teatral por mim inventado. Mas é verdade existiu um tipo especifico de brasileiro, que ouso a dizer, que naquela época era um modelo de cidadania e civismo para todos nós: os militantes petistas. Então a estes e as suas lutas minha homenagem. Até porque estes não tem nada haver com esse Partido que os mais jovens conhecem. Aliás eu e o amigo Daniel do Peramblogando, inclusive já fizemos um trabalho acadêmico demonstrando que o PT do inicio de 2003 (que era infinitamente melhor do que o de hoje - haja decadência) não tinha nada haver com o grandioso partido de massas e de esquerda socialista e democrática que existia nos anos 80. Tenho comigo que a maior derrota das esquerdas brasileiros se deu em 1989. Aquela derrota do Lula marca o que é o governo Lula hoje. Foi ai que o PT foi apresentado ao saco de maldade e resolveu ser mais do mesmo e fazer como os outros.

Brasil, meu Brasil ...Injusto

A correria anda louca. Por isso o sumiço. A um tempo atrás escrevi alguns posts sobre o Brasil em números. Retorno agora com dados do IBGE. Tais dados são alarmantes. São necessário sua divulgação pois têm-se no Brasil atual um falso discurso de que estamos nos melhores dos mundos. Veja a questão da renda per capita. Lembrando ainda que para piorar a situação, a renda per capita é uma média, e que portanto, pode em tese ter o seguinte resultado: João ganha mil reais 1.000,00e Paulo ganha 100,00 reais a média per capita neste caso é de quinhentos e cinquenta reais 550,00. Pois bem segundo o IBGE metade das famílias brasileiras vive com uma renda per capita inferior a R$ 415,00. METADE !!!! É o que diz o IBGE.
415 reais = OU APROXIMADAMENTE 154 euros
Tal índice ainda tem mais um agravante é nacional, assim as regiões sul e sudeste ainda sobre representam esta taxa. No Nordeste, por exemplo, essa renda per capita é inferior a 250 reais. Essa é nossa distribuição de renda. ISSO É QUE VALE E NÃO O PIB. O QUE VALE NO MUNDO REAL NÃO É PRODUÇÃO DE RIQUEZA E SIM SEU MODO DE DISTRIBUIÇÃO. E NO BRASIL ELE É CRIMINOSO. E o pior é que a elite econômica e pensante (já que com essa má distribuição em geral estas coincidem) não conseguem entender que fazer distribuição e renda não tem nada de esquerda ou de socialismo. Tem tudo haver com CAPITALISMO. Como pode um país deixar de fora do mercado metade de seus potenciais consumidores. Agora imagina essa realidade aplicada ao esporte e a cultura, como é que essa população pode consumir e usufruir tais equipamentos. Eta mundinho injusto. Tenho podido acompanhar isso mais de perto dando aula em uma Faculdade particular do interior: é impressionante a disparidade de renda no interior lá é ainda mais vil e agressiva. Impressiona meus alunos com sues carrões...ou então outros colegas idem...

e olha que ainda não estou com estômago para falar do genocídio continuo dos pobres e pretos do Rio. Quem sabe nos próximos dias.

estarrecedoras II

- A Confederação Brasileira de Judô foi contemplada com R$ 2,5 milhões das loterias federais, via Comitê Olímpico. Outros R$ 1,5 milhão veio, também este ano, da patrocinadora oficial, a Infraero. Ou seja, são R$ 4 milhões. Pois bem notícia da F. de S. PAULO: “Os piores tempos do judô brasileiro até parecem estar de volta. Depois do fracasso no Mundial de Roterdã, em agosto, na Holanda, as sete atletas que vão disputar a Copa do Mundo da Inglaterra a partir de amanhã tiveram de pagar as suas próprias passagens aéreas para competir na Europa”.

-Já em um Jornal do Rio o multimedalhista olimpico e mundial Marcelo Ferreira dupla de Torben Grael dispara: “Já passou o tempo em que eu era garotão e qualquer viagem era curtição. Eu não entendo nem como pode ter tanta cobrança. Em vista do apoio que os velejadores recebem atualmente, a gente tem que aplaudir de pé o cara que chega em último em qualquer regata olímpica, porque esse cara não recebe apoio nenhum”. Com isso Marcelo despede da sua vida de atleta a não ser que as autoridades esportivas o trate com mais profissionalismo.

- E os caras ainda querem Olimpiadas no Rio. Devo ser muito idiota mesmo por não consegui participar de nehuma boquinha nesse país. Por isso é que tem razão meus colegas especializados em sociologia quando falam do tal de capital social. É isso nasci pobre, preto e sem sobrenome...fiquei fora das boquinhas. Lógico que é uma brincadeira, não o fato de ser pobre, preto e sem sobrenome pomposo e sim que fiquei fora das boquinhas. Fiquei e fico...aliás como tenho dito aos meus alunos este é o grande problema do Brasil. A ausência de uma consicência civica: no fundo, no fundo não existe diferença em furar a fila ou passar um amigo em sua frente em uma fila e o que acontece no senado. Não existe diferença entre jogar lixo no chão ou mesmo pedir aquele amigo ou parente que trabalha, por exemplo, na previdência para colocar o caso da mamãe na frente dos demais. Isto ou contratar parentes no senado e pagar suas contas particulares são erros da mesma natureza somente em grandezas diferentes. Dito de um modo mais vulgar: vivemos a epóca das espertezas e dos jeitnhos, no entanto, quando a esperteza é demais ganha do esperto. E onde todos querem levar a melhor todos se dão mal.

- Enquanto isso na outra boquinha a copa do mundo (já tratada aqui) só se falam em bilhões para cá e bilhões para lá. Interessante esses mesmos bilhões nunca aparecem para coisas menos importantes como eduação, saúde, reforma urbana, reforma agrária e outras coisas desimportantes....aliás já repararam também que o governo pode liberar bilhões e bilhões em renuncia fiscal para a grande industria mas não tem verbas para investir, por exemplo, em bolsas nos prograsmas de pós-graduação ou na regularização fundiária dos quilombolas. Mas voltemos ao nosso assunto, como lembra Emerson Gonçalves a respeito das obras no estadio do Morumbi: "Se o Engenhão foi orçado em 40 milhões, revisado para 80 e terminou custando - oficialmente - 400 milhões de reais, quanto custará a portentosa arena paulistana, cujo orçamento inicial já é apontado como sendo de 400 milhões de reais por alguns ingênuos e otimistas? Outros especialistas, menos ingênuos, mas também otimistas, apontam seu custo entre 600 e 700 milhões de reais. Nessa altura do campeonato, qualquer um com um mínimo de conhecimento sobre Pindorama e seus subterrâneos, sabe que esse custo ficará na casa do bilhão, mas não no singular e sim no plural: bilhões. Dinheiro que sairá das burras do Tesouro e para elas nunca retornará. (...) Para 2014, há cidades planejando estádios “FIFA” cuja capacidade “FIFA”será suficiente para abrigar o público de todos os jogos de seu campeonato estadual de um ano. Todos os jogos, de todos os clubes, durante um campeonato inteiro. Essa é uma boa tradução para elefante cinza-ruína. Ou branco, se assim preferirem." E olha que lá em Sampa o governador e o prefeito se recusam a assumir tais gastos. Aqui ao contrário o promoter e playboy que governa as Minas não somente contente em gastar seu bilhão no Mineirão irá também gastar algumas outras centenas de reais em reformas dos estádios do Indepedência em BH, da Arena de Sete Lagoas e já fala também no Ipatingão na cidade de mesmo nome. Aliás a respeito destas obras não repetiremos o que já foi dito em alguns posts atrás.

- Para terminar estamos a acompanhar esse lenga lenga a respeito da indicação do Tofoli para o STF. Como sempre e propositalmente se discutem as premissas erradas para encobrir as verdadeiras questões. As premissas erradas levantadas pela mídia: sua baixa idade: 41 anos, o fato de nunca ter sido aprovado em concurso público e por fim e mais importante de ser ele um ex-militante do partido do presidente e advogado pessoal do partido e do presidente. Ora bolas como sempre, besteiras. Desde quando passar em concurso público é sinal de competência (bom que acompanha o Blog e nossa luta por ações afirmativas entende do que eu falo e quem não gosta de ações afirmativas imagina como acontecem os concursos nas esferas judiciais...), ora bolas qual foi ou qual é o Ministro do STF que não foi indicado por um presidente da República e lógico que com o aval deste. Faz parte do jogo. É para isso inclusive que elegemos governos para que eles deixem sua marca nas mais variadas esferas. Ademais se o Tofoli é ligado ao PT menos mal que no caso dele não seja algo obscuro a lá Gilmar Mendes... O que se devia estar discutindo de fato são os posicionamentos do Advogado Geral da União Tofoli. Estes sim são fatos que nos levariam a ter uma certa idéia a respeito das decisões do futuro Ministro Tofoli no STF. E ai sim devemos ficar todos assustados com tal indicação. De cabeça lembro algumas peripécias do Advogado Geral. Vamos a elas:

* Sustentou no STF a defesa de praticantes da tortura no periodo militar. Toffoli decepcionou em parecer que estendeu a Lei da Anistia, elaborada pelos militares, para abrigar, em ação meramente declaratória de responsabilidade, o coronel Brilhante Ustra, chefe do DOI-Codi, onde presos políticos eram torturados e alguns desapareciam para sempre.

* Sustentou no STF que o MPF não tem poder de investigação. Se tal tese sair vencedora, além de se proibir o brilhante e probo trabalho realizado pelo MPF corre se o risco potencial de se anular um número incomensurável de julgamentos, incluido ai todos os chamados crimes do colarinho branco. Vai ser a festa da tchurma do colarinho.

* Já emitiu opiniões pessoais danosas para os direitos de minoria. Inclusive na questão quilombola concedeu certa vez entrevista na qual didaticamente explicava como se poderia questionar os direitos destes povos tradicionais. Na verdade ele é a mimese deste PT de hoje em dia, essa coisa meio indescritivel.

Aliás a respeito da justiça brasileira e como já disse aqui é um manancial de incoerências para se discutir nas disciplinas que ministro no curso de Direito. Vejam mais essa: paira sobre o ministro Eros Grau a suspeita de uma ambição maior do que a riqueza de seu atual cargo, ele almeja a imortalidade, ser um membro da Academia Brasileira de Letras (ABL).Em suas decisões, votos ou opiniões, Eros sempre preservou Sarney – o que em nada o compromete. No entanto, nas eleições de 2006, o grupo de Sarney entrou com recursos no TSE contra a diplomação do governador eleito Jackson Lago, acusado de abuso de poder político. Relator dos recursos, Eros foi favorável à cassação. Lago caiu e a candidata derrotada assumiu como governadora. Antes da votação, o grupo de Lago entrou com um embargo, não reconhecendo o poder do TSE de apreciar casos originários. Ficou mofando na gaveta de Eros. Agora, chegou a vez de o TSE apreciar denúncia de abuso de poder econômico por Roseana. Eros afastado do TSE, visto que já cumpriu sua obrigação com esse Tribunal na cota de ministro do STF resolve apreciar o recurso e em liminar suspende o poder do TSE de julgar casos antes que os mesmos sejam apreciados nos TRE'S agora beneficiando diretamente Roseana: impedindo que seja julgada e não estendendo esse benefício ao processo que lhe deu de bandeja o cargo de governadora.

Me lembra o caso do médico Roger Abdemalsh: ele recorreu ao STF assim que foi preso pedindo um habeas corpus, o STF na pessoa da Min.Ellen Gracie seguindo jurisprudência do próprio Supremo, ou seja, uma sumula vinculante, recusou a julgar a liminar do médico alegando que o STF não pode atropelar as instâncias inferiores. Ou seja, decidiu a ministra que somente após a decisão de um juiz de primeiro grau poderia o acusado recorrer ao segundo grau depois ao terceiro e por fim ao Tribunal Constitucional. Até ai nada demais, ao contrário cumpriu-se na decisão a jurisprudência do próprio STF. O que todos nós simples mortais não entendemos é porque esta mesma regra não vale para o Sr. Daniel Dantas e seu ministro favorito Gilmar Mendes. É por essas e por outras que a justiça com minuscula mesmo virou alvo de chacota e descrença.

estarrecedoras

Eis o Brasil em alguns números e uma notinha sobre o mundo da net:

- A revista The Economist gosta de inovar em suas análises. Desta vez a Revista pesquisou em cerca de 80 países quanto custa o Big Mac (sanduba ruim a bessa vendida na loja Mc Donalds...se bem que não sou boa fonte deve ter uns belos 8 anos que não como um...ainda bem...) e depois dividiu o preço do sanduba pelo salário médio. Eis que em São Paulo precisa-se trabalhar, em média, 40 minutos para se comprar um Big Mac (um pouco acima da média tomada em 73 cidades do mundo). Em Tóquio, labuta-se 12 minutos…e na Cidade do México, mais de 2 horas. Em todas as cidades pesquisadas da Europa Ocidental (excessão de Budapeste), dos EUA, Japão, Austrália, Canada trabalha-se menos de 20 minutos por um Big Mac.

- Segundo o IPEA, Instituto de Pesquisas Aplicadas uma tonelada de minério de ferro é vendida em média no mercado internacional por 60 dólares. Isso mesmo. 60 DÓLARES. Toda o desgaste sócio-ambiental e cultural por míseros 60 dólares. Segundo o mesmo IPEA com esse valor não é possível comprar um tênis de boa marca, ainda segundo o IPEA o principal comprador desta matéria prima brasileira é a China, no entanto, cada vez mais ela nos exporta produtos manufaturados. Essa história Vocês já conhecem o enredo. Vende barato compra caro. Segundo IPEA devemos investir mais em ciência e tecnologia.

- O Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC) da Universidade Candido Mendes (RJ) compilou diversos dados sobre violência. No o Rio de Janeiro, onde a taxa de homicídios de jovens negros entre 22 e 25 anos atinge picos de 400 por 100 mil habitantes. GENOCÍDIO. Estão genocidando os jovens negros neste país. Cade o MPF para cima dos poderes públicos constituídos que permitem tal barbárie. Ainda segundo o estudo este índice é oito vezes superior à taxa de homicídio juvenil no Brasil (51,5 por 100 mil habitantes). O que completo eu já é absurda.

- Mais uma do IPEA uma em cada quatro mortes por homicídio na cidade do Rio entre 2003 e 2006 foi de responsabilidade das forças policias (militar e civil). Quando um PM mata uma pessoa, o caso é classificado como “auto de resistência”.

- Segundo a UNESCO existem no Brasil cerca de 190 idiomas. Viva a nossa multiculturalidade e nossa pluralidade. No entanto a notícia ruim do Atlas de Línguas em Risco no Mundo é que a diversidade lingüística no Brasil que é das maiores do mundo também esta entre as mais ameaçadas: rivalizamos com a Índia (196 línguas em risco) e os Estados Unidos (192).

-Outra da The Economist: existem no mundo cerca de 1,4 bilhões de miseráveis; aqueles que vivem com menos de 1,25 dolares e cerca de 1 bilhão de internautas.

A Chicana

A correria de sempre. Então passo aqui só para comentar a chicana que é o Brasil. É um tal de CPI dos grampos que só serve para defender, pasmem!!!ou não, abertamente um bandido flagrado em suborno. É um tal de Gilmar Dantas, digo Mendes o Supremo agora a ameaçar as liberdades individuais, é um tal de Daniel Mendes digo Dantas a comprar, expor e humilhar a todos no Executivo, Legislativo e Judiciário. A pergunta que fica é: todos foram a cama com o Dantas. Pelo jeito os únicos que não foram são os senhores De Santis, juiz de Direito e Protogenes Queiroz, delegado Federal. E alvo da ira do lamaçal formado pela mídia, políticos, advogados, lobistas e outros da mesma laia. Para continuar a chicana o Senado Federal tinha 181 diretores. É isso mesmo. Nem o presidente da Casa sabia, acredite se quiser. Segundo o Noblat existia diretor de garagem, diretor de ata, diretor de check in e Pasmem!!!aliás nem adianta pasmar,diretor de "autografos em atas"....tá lá no blog do Noblat essa informação.

Diante de tudo isso só nos resta saborear a resposta do Cidadão De Santis, juiz de Direito a chicana da CPI de defesa do Dantas. A resposta do juiz ao pedido da CPI do grampo para quebra do sigilo da Operação Satiagraha é uma aula inesquecível de direito aos membros da CPI.

1) O Juiz mostra que a CPI não só já recebeu, ilegalmente, os dados da Satiagraha como também já prejulgou estas informações, sem a devida análise.
2) Se o próprio STF julgou que a CPI não poderia quebrar o sigilo da Satiagraha, não seria ele, De Sanctis, a decidir em sentido contrário.
3) A CPI veio com um novo pedido de quebra de sigilo sem acrescentar fato novo.
4) A CPI, propositalmente ou não, mistura os grampos realizados pela Kroll (objeto da Operação Chacal) com a investigação da Satiagraha.
5) A Polícia Federal auditou o Sistema Guardião e listou os policiais que tiveram acesso aos registros da Operação Satiagraha. A Justiça verificou que todos os registros de interceptações ali existentes têm embasamento judicial.
6) Não houve, portanto, nenhum indício de “interceptações clandestinas” que tenham sido utilizadas na Operação Satiagraha, como afirma a CPI.
7) O pedido de quebra de sigilo da Satiagraha feito pela CPI, ao afirmar que houve interceptações clandestinas na operação policial, é contraditório com as conclusões do próprio relator da CPI em seu relatório parcial.
8) As possíveis irregularidades cometidas por autoridades durante a Satiagraha já são objeto de investigação pelos órgãos competentes.
9) CPI só existe sobre fatos determinados. A CPI do grampo surgiu muito antes da Satiagraha, não sendo este, portanto, seu objeto de trabalho. E o trabalho de uma CPI não se confunde com o trabalho da Justiça.
10) O trabalho de uma CPI visa o conhecimento do Ministério Público, o aperfeiçoamento do Executivo e do Legislativo. Se todas as questões colocadas com relação à Operação Satiagraha são de conhecimento do Ministério Público e objeto de investigação da própria Polícia (Poder Executivo), não há nada que a CPI possa acrescentar.
11) Os três supostos vazamentos de informação da Satiagraha ocorridos até aqui estão sob investigação por parte da Polícia. E a CPI é suspeita, agora, de ter sido parte de um quarto vazamento.
12) A CPI pressionou a Justiça para obter as informações sobre a Satiagraha.

No mais queria mesmo é recomendar a leitura dos posts abaixo. Estes sim bem mais interessantes.

Brasil grande, tem reitor cientista social em Roraima

Estava pesquisando uma informação e acabei por acaso chegando ao site da UFRR. Ou seja, ao site da Universidade Federal de Roraima, lá acabei por descobrir que a Universidade é de 1989, portanto prestes a completar seus 20 primeiros anos, lá descobri também que é dirigida pelo Prof. Dr. Roberto Ramos, que pela foto trata-se de um jovem professor doutor negro, lá também ao acessar o mini-currículo de Vossa Magnificência descubro que além de tudo o professor Roberto Ramos é um colega cientista social e professor do Curso de Ciências Sociais. Descobri também que o curso de Ciências Sociais de lá tem dois departamentos o de Ciências Sociais e o de Antropologia este todo formado por doutores (5) esperando mais um. É isso, achei tão legal esses dados que quis dividir com vocês. Roraima e seu monte também é Brasil.

Para não dizer que não falamos em flores

A correria começou e infelizmente as passagens por aqui diminuem. Mas para registrar: essa semana uma notícia auspiciosa - Sarney esta de volta ao comando do Senado - em uma locução: o senado (com minusculas) merece sarney e o sarney merece o senado. Para registro segundo o jornal o Estado de S. Paulo

Se for pro Maranhão, a coluna *Direto da Fonte*, no Caderno 2 do Estadão de hoje, dá informações *importantíssimas*:
Pra nascer, a Maternidade Marly Sarney.Pra morar, escolha a Vila Sarney. Ou então a Sarney Filho ou a Kiola Sarney.Pra estudar, as escolas Sarney Neto, Roseana Sarney, Fernando Sarney, Marly Sarney ou José Sarney.Pra pesquisar, vá à Biblioteca José Sarney.Pra se informar, leia O Estado do Maranhão, veja a TV Mirante ou ouça a Mirante AM ou FM, todos da família... Sarney.Pra saber sobre as contas públicas, vá ao Tribunal de Contas Roseana Sarney.Não gostou de nada disso e quer reclamar? Vá ao Fórum José Sarney.

Agora volto Eu: nada como viver no século XXI. Principalmente o Tribunal de Contas, essa invencionice brasileira que tem a finalidade de fiscalizar os ocupantes do poder e homenageia a sua investigada.

Apartar ou optar

Esse ano, tenho mantido deliberadamente este blog como um espaço pessoal, ou seja, onde publico textos que eu mesmo escrevi ou sob encomenda. Pois percebi que o blog, até mesmo pela correria do meu dia-a-dia tinha se transformado em um reprodutor de notícias e textos de outros blogs ou site. Pretendo manter essa opção, ainda que a partir da semana que vem com o retorno a correria de sempre e as muitas viagens, essa opção possa ser revista. Mas sempre haverá excessões para textos que considero imperdiveis. Nesta categoria, o artigo abaixo, do senador Cristovam Buarque. Digamos assim ele coloca em ordem um bocado de coisas que tenho dito de forma caótica aos amigos sobre o governo Lula. Pelo menos no futuro poderá se ler novamente o Governo LULA através dos artigos semanais de Buarque. E como o senador, de cá lamento estarmos perdendo mais esse momento histórico. Como tem dito Buarque Lula foi o único que reuniu condições políticas, sociais, sociológicas e econômicas de fazer diferente e efetivamente entrar para a história como um mito, esta a desperdiçar todas; entrará para história como um importante reformador de seus país mas não mais do que isso. Muito pouco diante do que a Providência colocou em seu caminho.

Apartar ou Optar
É constrangedor acompanhar a troca de acusações entre dois ministros. Reinhold Stephanes, da Agricultura, defendendo o aumento da produção agrícola, e Carlos Minc, ministro do Meio Ambiente, a preservação das florestas. Os dois têm razão, o governo é que não tem. Cada um defende os objetivos de sua respectiva pasta, porque o governo não definiu uma linha de ação à qual os ministros fiquem submetidos. É preocupante ver o governo determinar que uma ministra aparte os que estão brigando, no lugar de fazer uma opção sobre quem tem razão. Como se o problema estivesse no desentendimento pessoal e não no choque conceitual. O problema não é apartar duas visões diferentes, mas formular uma visão e optar por ela.
O que está em jogo não é fazer que os dois ministros se calem, mas determinar a escolha, entre concepções diferentes, para definir uma linha que oriente o desenvolvimento que o País precisa seguir. O que deve estar em debate não são as posições dos dois ministros, mas a posição do governo e do País para seu futuro: manter o velho padrão de desenvolvimento a qualquer custo, ou escolher um modelo com base na conservação de nosso patrimônio natural e na justiça social.
Aparentemente esta escolha não vai acontecer, porque o atual governo é de "apartar", não de "optar". O estilo do presidente Lula é de apartar as diferenças que existem nos diversos grupos sociais e políticos nacionais, procurando e conseguindo aglutinar pela omissão da escolha. No mesmo momento do embate entre Agricultura e Meio Ambiente, temos a disputa entre o ministro do Desenvolvimento Social, Patrus Ananias, e o ministro Mangabeira Unger, encarregado de formular idéias para o futuro do Brasil, entre manutenção da assistência ou saídas estruturais para a pobreza. Na ótica da assistência, a Bolsa Família é um instrumento generoso e correto para reduzir a fome e a miséria; na ótica do futuro, é necessário um instrumento estrutural – a educação – que permita reduzir a pobreza. A próxima contenda a ser apartada pelo presidente será entre o Ministro Lupi, do Trabalho, que corretamente defende que o dinheiro público seja usado para conservar emprego e os empresários que consideram um direito receber dinheiro público, sem compromisso público.
O que caracteriza o Presidente Lula é sua capacidade de "apartar" as diferentes opiniões, juntando-as em um silêncio reverencial por parte dos intelectuais, na submissão dos sindicatos e dos empresários; no acomodamento dos estudantes e da juventude; na formação de pacotes partidários tão amplos que ele fica sem oposição, porque mesmo quando esta vence, ele vence também. No lugar de serem as forças da "opção", Lula e o PT são as forças da aglutinação ao "apartar" cada grupo e uni-los por meio da interminável conciliação.
Por um lado, isto traz tranquilidade social ao País. Basta comparar nossa situação com os vizinhos, onde os presidentes "optaram" e dividiram as sociedades de seus países. Mas, esta aglutinação leva a um acomodamento que, por sua vez, leva ao adiamento do enfrentamento de nossos problemas. Em nome de ficar no poder e ganhar novas eleições, o governo posterga as "opções" que o País precisa para construir o futuro. Em nome de manter-se no cargo, os ministros calam, como se não houvesse um problema a ser enfrentado. Em nome de não romper alianças, o presidente tolera as discordâncias públicas entre seus ministros.
A militância do PT tinha orgulho do lema "optei", mas ao chegar ao poder escolheu o "apartei", que caracteriza o governo Lula. Não sabemos o preço que o Brasil pagará por adiar por mais tempo a opção que deverá fazer, nem quanto vai custar nosso vício histórico de sempre apartar, acomodar, para não optar.
Fomos o último país a abolir a escravidão, seremos o último a fazer as opções necessárias para a construção de um desenvolvimento sustentável e justo. Certamente, será depois dos EUA que já começaram a fazer opções com o governo Obama. No Brasil, o presidente Lula tem todas as condições de ser um presidente da opção, ao mesmo tempo que tem a competência da aglutinação.

Cristovam Buarque é professor da UnB e senador pelo PDT-DF

Como nascem os bilionários brasileiros

Segundo a Revista Exame nunca houve tantos super-ricos no país, e eles nunca surgiram tão rapidamente. Segundo a revista isso se deve a abertura de capital das empresas na Bolsa de Valores. Foi esse processo, que permitiu nos últimos anos que 30 acionistas se tornassem bilionários, acumulando um patrimônio de cerca de 50 bilhões de reais em valores de hoje. No topo dessa nova elite está o empresário Eike Batista, da mineradora MMX. O patrimônio do empresário carioca é de 7 bilhões de reais, segundoa revista a maior fortuna pessoal gerada no Brasil nos últimos quatro anos. Eis a lista dos novos bilionários brasileiros, captaneadas pelo mineiro Rubens Menin da MRV Construtora:

Rubens Menin Teixeira de Souza MRV/construção 2,5 bilhões

Edson de Godoy Bueno Amil/planos de saúde 2 bilhões

Dulce Bueno Amil/planos de saúde 1,9 bilhão

Silvio Santos Panamericano/banco 1,6 bilhão

José Isaac Peres Multiplan/administração de shopping centers 1,4 bilhão

Meyer Joseph Nigri Tecnisa/incorporação imobiliária 1,2 bilhão

Norberto Nogueira Pinheiro Pine/banco 1,2 bilhão

Hilda Diruhy Burmaian Sofisa/banco 1,2 bilhão

Marcos Antonio Molina dos Santos Marfrig/alimentos 1 bilhão

Marcia A.P.M. dos Santos Marfrig/alimentos 1 bilhão

Fábio Roberto Chimenti Auriemo JHSF/incorporação imobiliária 1 bilhão

José Auriemo Neto JHSF/incorporação imobiliária 1 bilhão

Luis Felippe Indio da Costa Cruzeiro do Sul/banco 1 bilhão

João Uchôa Cavalcanti Netto Estácio Participações/ ensino superior 1 bilhão

A principal informação que me chamou atençao nessa matéria da Revista Exame, e demonstra como a concentração de renda continua presente em nossa sociedade e que aqui ainda não se conhece efetivamente o chamado self made man, apesar do clima da revista tentar desmentir esa realidade. Esse dado entre outras coisas demonstram que nossa sociedade ainda não atingiu o ideal republicano. Bons negócios aqui ainda dependem da origem(status), contatos e privilégios (o jeitinho brasileiro). Na lista dos novos bilionários o único self made man é Edson Bueno, fundador da Amil, maior empresa de planos de saúde do país. Nascido em Guarantã, no interior de São Paulo, o empresário tem mãe dona-de-casa e padrasto caminhoneiro. Quando criança, Bueno se notabilizou pelo sofrível desempenho na escola. Repetiu a quarta série quatro vezes. Para se virar, chegou a trabalhar como engraxate. Outro self made man é ele o showman Silvio Santos, mas nesse caso ele já era um bilionário a decadas, a abertura de capital só tornou pública a sua real riqueza já tão badalada. Segundo a revista:

"Dos 14 da lista, oito vieram da classe média. Apenas um deles, Norberto Nogueira Pinheiro, fundador do banco Pine, nasceu rico. Quatro se tornaram bilionários a reboque de cônjuges ou pais empreendedores. A controladora do banco Sofisa, Hilda Diruhy Burmaian, abriu o capital do banco após a morte de seu marido e fundador da companhia, Varujan Burmaian. Tem 1,2 bilhão de reais em ações do Sofisa. Os dois donos do frigorífico Marfrig, o empresário Marcos Molina dos Santos e sua mulher, Marcia, acumulam um patrimônio de 1 bilhão de reais cada um. E Fábio e José Auriemo, pai e filho, controlam a construtora JHSF e têm uma fortuna individual de 1 bilhão de reais. (...)As histórias mais impressionantes são aquelas de empreendedores que saíram do zero. (...) O outro é Edson Bueno, fundador da Amil, maior empresa de planos de saúde do país. Nascido em Guarantã, no interior de São Paulo, o empresário tem mãe dona-de-casa e padrasto caminhoneiro. Quando criança, Bueno se notabilizou pelo sofrível desempenho na escola. Repetiu a quarta série quatro vezes. Para se virar, chegou a trabalhar como engraxate."

Dúvidas sobre a crise

A crise, a crise. A malfadada crise chegou. Enfim!!!chegou. Tanto a quiseram que ela veio. Sobre essa crise me paira uma dúvida de leigo. Como pode se estar em crise quando a maioria da empresas e todos os bancos fecharam o ano com superavit financeiro, em alguns casos com recorde de produção e comercialização? Tal como Eremildo, continuo idiota e sem entender nada.

Vejo na TV, ouço no rádio, leio nos jornais e na net que a industria automobilística esta em crise. Resultado da crise: férias coletivas, acordos trabalhistas e demissões. Mas como assim, pois li, ouvi e vi nestes mesmos órgãos que ano passado foi o melhor ano da história da industria automobilística brasileira, nunca se vendera tanto carro. O mesmo ocorre com a Vale, anos e anos batendo recordes de produção e de lucro, a maior mineradora do mundo!!! e coisa e tal, e recorde, e mais recorde de lucro, costumamos com notícias como essa, mas assim que se pronuncia a crise, a Vale é assim que ela deve ser chamada segundo seus proprietários, demite só em Minas mais de 3000 funcionários.

Ainda sobre a crise leio que esta em curso uma série de medidas e acordos entre patrões e empregados. Acordo, como manda a nossa boa tradição de civilidade e de povo cordato: ou seja, aquele em que os patrões (maldito modo demode de denominar essa classe, perdão, perdão duplo não é patrão é empresário e não se trata de uma classe e sim de uma família. Família Vale, Família Usiminas e assim sucessivamente) dizem aos empregados (desculpem-me de novo, é o cachimbo que faz a boca torta, digo sócios, familiares, ou no máximo no caso daqueles empresários antiquados: funcionários): ou vocês aceitam cortar os salários, perder benefícios ou então serão demitidos. Que dizer, dizer, dizer mesmo eles num dizem a coisa é toda mais cordata. Mas esse tipo de negociação, atenção para os termos são muito importantes nestes quesitos, negociação faz todo sentido. Se Eremildo e Eu não entendemos é porque somos mesmo idiotas. Tanto que o Simon Schartwman (que não se escreve asim, faltou nesse caso dezenas de consoantes) afirmou, sendo porta-voz da tucanagem acadêmica - aquela que nunca erra e mais iluminada do que as outras, pois fa especializações na América-que estamos diante de um excelente momento para fazermos reformas dolorosas mas necessárias*. Afinal família serve é para que? Para ajudar os seus nos momentos de crise. Pois bem, apesar de idiota aprendi que perguntar não ofende? Então vamos lá: em uma sociedade ou em uma família não deveria ser tudo na camaradagem? Poderia funcionar assim: os lucros exorbitantes das épocas de vacas gordas, como nos últimos 06 anos, poderiam ser utilizados agora no momento de crise, afinal família é para isso mesmo.

Mas como sou idiota continuo não entendendo nada, por que será que o governo não aplica em atividades produtivas e que criem empregos ? Por que o governo ao invés de salvar empresas pesadas e antiquadas não investe em setores mais dinâmicos e menos predatórios? Ou será que é outro negócio de família? Li um dia desses que primeiro o governo do operário Lula, que dizer do membro da família Wolks, resolveu dar duas maozinhas para a Votorantim. Segundo dizem, por ai, pelo menos li isso no blog do Noblat (que todos sabemos ser um esquerdista radical e revolucionário) que: " É assim. Um grande agente econômico privado administra mal suas contas, mas fecha o balanço devido a salvadores e generosos aportes dos cofres públicos. No dia 9, o Ministro Guido Mantega anunciou a compra de 49,99% do Banco Votorantim pelo Banco do Brasil. E, nesta terça-feira, o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, revelou que injetaria R$ 2,4 bilhões para a Votorantim Papel e Celulose (VCP) comprar a Aracruz Celulose, que de forma secreta contraiu uma dívida de 2,13 bilhões de dólares porque apostou no dólar barato e fez desastradas transações com derivativos cambiais."

Pois bem, como além de idiota gosto de perguntar, lá vão mais duas: Por que o governo não obriga os bancos a emprestarem suas imensas reservas frutos de negócios mais lucrativos do que a dos estelionatarios? Assim ao invés de especularem e ganharem burras e mais burras no mercado financeiro que não distribui renda e emprego e, que somente concentra mais renda nas mãos de poucos, os banquerios ajudariam a enfrentar a tormenta da crise. Mas seria pedir demais para o setor financeiro. Nunca se sabe nesse setor quem é quem. Por exemplo, quem é banqueiro e quem é mafioso. Dantas é o que mesmo? Desse setor só confio nos especialistas neutros que dão opiniões isentas no Jornal Nacional, ainda que funcionários de grandes bancos investidores no cassino chamado bolsa e com interesses cruzados e legítimos em dividir sua opinião conosco os leigos. Lá fora, os Estados Unidos Socialistas da América (Você já leu vários textos aqui no blog a respeito) inventou o processo, que logo foi seguido pela Europa, de socialização do prejuízo e privatização do lucro. Mas como o espírito criativo do brasileiro, que alguns chamam de jeitinho, não poderia falhar já fizemos nossa adaptação: aqui como lá privatizamos o lucro e estamos a socializar o prejuízo, mas nossa peculiaridade é que nem se precisa efetivamente estar em crise para dividir os prejuízos. Aliás pensando bem, no Brasil privatizar o prejuízo é coisa antiga, coisa nossa, tradição igual o samba, a feijoada,etc.

*Fico a pensar comigo como são geniais estes meus colegas sociólogos, o caso do Simon é exemplar ele é especialista em educação, renda, trabalho, sindicalismo, reforma da previdência, questões afirmativas e etc. E ainda sobra tempo de tomar chá junto com o restante da intelectualidade paulista, os tucanos bem pensantes. Turma das boas que conta ainda com outro mineiro-paulista Bolivar Lamounier, Eunice Durham e etc,etc. Tutto bona gente, tutto multiespecialistas e principalmente suas opiniões caem como luva para o eixo Fiesp-Estadão-Folha de S. Paulo.

No país que o errado é certo

Após quase 2 meses da Operação da PF que prendeu Daniel Dantas e seus associados, flagrados em operações financeiras e conversas criminosas, temos a seguinte situação:

1 - O delegado e auxiliares que comandaram a operação foram afastados estranhamente do caso;

2 - O Juíz foi achincalhado, por ter determinado as prisões;

3 - Ambos foram e continuam sendo desmoralizados, por diversos órgãos de imprensa, sobre o uso de carros, declarações, etc..;

4 - Um Presidente do STF melindrado, achando que sua decisão apressada em conceder o habeas corpus ao DD foi descumprida, correu em conceder o 2º, mesmo diante das novas evidências;

5 - Dá-se ao Ministro Gilmar Mendes, o microfone da indignação contra ações ditas policilescas e passa-se a impressão de que todos estamos desassistidos;

6 - Ao mesmo tempo, o Sr.Daniel Dantas ganha foro privilegiado, não pode ser preso em nenhuma hipótese, mesmo que apanhado com o dinheiro nas mãos;

7 - Os desafetos de Dantas, aqueles que o investigaram, denunciaram e esclareceram seus esquemas, foram afastados dos seus cargos. Dentro da PF e da Abin, Dantas não tem mais adversários no comando;

8 - Esqueceu-se o caso principal: Onde estão as mesmas páginas de jornais e revistas a investigar Dantas, suas empresas e suas atitudes????

Numa completa inversão de valores, hoje os acusados estão em paz, e os acusadores estão no inferno.

Brasil aprova MP que incentiva destruição da Floresta

Só para registro. Nem sei mais o que comentar.

Brasil aprova MP que incentiva destruição da floresta

10-Jul-2008


Agora é lei: o Senado acaba de aprovar, por 37 votos a favor, 23 contra e três abstenções, Medida Provisória (MP) que legaliza a grilagem de terras públicas
na Amazônia e beneficia infratores, estimulando assim a destruição da maior floresta tropical do planeta. Quem acompanhou, ao vivo ou pela TV, assistiu a uma sessão
quase surreal, onde não se sabia quem era oposição e quem era da base aliada do governo.

A senadora Marina Silva (PT-AC) fez uma defesa candente da floresta, alertando para o impacto que a aprovação da medida pode ter no aumento do desmatamento
e para o risco de transformar áreas griladas em florestas públicas na Amazônia em terras regularizadas. Durante a votação, a proposta, também conhecida como PAG,
Plano de Aceleração da Grilagem, foi rebatizada de PAI, Plano de Aceleração das Invasões.

Líder do governo no Senado e principal defensor da medida, Romero Jucá (PMDB-RR) foi quem pediu que o presidente Lula assinasse a medida no dia 27 de março.
Na ocasião, Lula afirmou que ela atendia aos pedidos de deputados que apóiam o governo no Congresso.

Em maio, a MP foi aprovada na calada da noite, horas após a demissão de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente.



A MP 422 é uma cópia fiel do projeto de lei 2278/07, do deputado Asdrúbal Bentes (PMDB-PA), que ampliava o limite máximo de áreas invadidas na zona rural da
Amazônia Legal que poderiam ser legalizadas pelo governo sem exigências, como uma licitação. A MP amplia o limite de 500 para até 1.500 hectares, com a desculpa
de beneficiar pequenos proprietários. Ora, 1.500 hectares é terra para gente grande e não 'pequenos proprietários'.

"Era só o que faltava: a grilagem de terras na Amazônia agora virou lei", disse Paulo Adario, diretor da campanha Amazônia do Greenpeace.

"A aprovação do Plano de Aceleração da Grilagem só vem confirmar nossos temores de que o governo optou pelo pragmatismo eleitoreiro, em vez de ampliar os investimentos
em atividades que ajudem a manter a floresta em pé e fortalecer as instituições encarregadas de zelar pelo patrimônio ambiental dos brasileiros, como Ibama e Polícia
Federal, como reza a Constituição Federal."

Na terça-feira, o Greenpeace entregou ao presidente do Senado, Garibaldi Alves, um DVD contendo um vídeo que usa linguagem da década de 1970 para satirizar
o processo de ocupação ilegal de terras na Amazônia. Apesar do tom bem-humorado, o vídeo é um alerta para o fato de que crimes ambientais e conflitos de terras andam
lado a lado em regiões onde não existe a presença constante do Estado, como a Amazônia.

"Nunca o passado esteve tão próximo quanto agora", diz Adario.

"O Brasil voltou a ser um país da década de 1970, quando a questão ambiental era equivocadamente considerada um entrave para o desenvolvimento do país. Para
os militares de então, e para o presidente de hoje, a floresta permanece como um obstáculo a ser removido para dar lugar ao 'progresso' da madeira, da soja, do pasto,
da mineração. Um retrocesso."


Para o Greenpeace, a decisão do Senado é um sinal verde aos destruidores da floresta de que o combate ao desmatamento e à grilagem de terras na região está
sujeito a interesses políticos da base de sustentação do governo. Não custa lembrar que este ano haverá eleições municipais em todo o país. Além disso, a medida
também é um contra-senso aos esforços do próprio governo de combater o desmatamento na Amazônia - resultante da expansão da fronteira agropecuária, da exploração
madeireira predatória, da grilagem de terras e da ocupação desordenada da região.


Enquanto isso, na Câmara dos Deputados...


O Grupo de Trabalho da Consolidação das Leis conseguiu aprovar o relatório do deputado federal Ricardo Trípoli (PSDB-SP) sobre o Projeto de Lei 679/07, que
sistematiza a legislação ambiental em vigor, reunindo em único texto várias leis diferentes. Esta aprovação fortalece a Medida Provisória (MP) que altera o Código
Florestal e que define a Reserva Legal (a área que não pode ser desmatada) de cada propriedade privada na Amazônia em 80%.

Lastimável

Veja abaixo, notícia publicada no Jornal O Tempo, aqui de Belo Horizonte "Brasileiro é a favor da redução da maioridade penal". O que chama atenção é o alto índice de aprovação dessa matéria, 83%. Alguns pesquisadores da juventude já indicam que entre os próprios jovens cresce a aprovação da redução da maioridade penal (veja abaixo também nota a respeito da Assembléia Legislativa de Minas). Tal visão imediatista e fomentada pelos programas policialescos da televisão é lastimável, pois camufla as razões reais para tamanha violência na sociedade brasileira como um todo, e entre os jovens de maneira específica. Além disso é necessário ficarmos sempre em alerta, pois são sempre os mais pobres e os negros as vitimas preferenciais dessa cultura da punição.

Brasileiro é a favor da redução da maioriade penal

Pesquisa revela que 83% acreditam que medida diminuiria o número de crimes

EZEQUIEL FAGUNDES

A Pesquisa CNI/Ibope divulgada na tarde de ontem apontou que a maior parte dos entrevistados defende a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. Segundo o levantamento, 83% deles acreditam que essa medida pode diminuir o número de crimes. Outros 83% também defendem o uso das Forças Armadas no combate à criminalidade.

A pesquisa ouviu 2.002 pessoas entre os dias 19 a 23 deste mês, em 146 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Segundo o diretor de Relações Institucionais da Confederação Nacional da Indústria, Marco Antonio Guarita, a CNI pediu um levantamento específico sobre segurança pública porque essa é a área com pior avaliação do governo Lula.

Essa parte da pesquisa mostra também que 43% dos entrevistados acreditam que ações sociais, como educação e formação profissional para os jovens, são mais adequadas para diminuir a violência no país. Outros 32% preferem o emprego da repressão policial sobre os criminosos. Já 24% dos entrevistados acham que a combinação das duas políticas trará melhores frutos.
De acordo com a pesquisa, 46% dos entrevistados avaliaram que a segurança pública piorou no país nos últimos dez anos. Outros 27% disseram que a situação está igual e 25% responderam que ela melhorou.

A pesquisa mostra que 53% dos entrevistados avaliam a questão da segurança como ruim ou péssima, 29% disseram que a questão é regular e outros 18% classificaram como boa ou ótima. Do total de entrevistados, 56% desaprovam as políticas do governo federal na área de segurança, contra 40% que aprovam.
E você, o que acha?
Como deve ser tratado pela lei o crime
praticado por um menor de 18 anos?
Clique e vote na enquete de O TEMPO.
Nos indicadores sociais, porém, o governo obteve resultados positivos em vários setores. As ações de combate à fome e à pobreza tiveram a aprovação de 62% dos entrevistados, contra apenas 35% que não apóiam a atuação do governo nesse campo.

Já os programas sociais nas áreas de saúde e educação também registraram aprovação de 60%, contra 37% que desaprovam as ações. O combate ao desemprego registrou o apoio de 55% dos entrevistados, contra 41% que desaprovam o governo nesse campo.

Chamou a atenção na pesquisa os resultados sobre o desemprego. Pela primeira vez desde junho de 2003 a aprovação às políticas de desemprego do governo superaram a desaprovação, disse o diretor de relações institucionais da CNI, Marco Antonio Guarita.

Repercussão. Especialistas na área de violência e segurança pública de Belo Horizonte são contra a redução da maioridade penal como forma de reduzir a criminalidade. Ao contrário disso, eles defendem o investimento maciço por parte do Estado em políticas públicas voltadas para o social, como educação, saúde, emprego e moradia.

Na opinião do coordenador da Promotoria da Infância e da Juventude, Lucas Rolla, o resultado da pesquisa reflete a ânsia da população por uma resposta imediata e eficaz do poder público. "A redução da maioridade vai ser totalmente inócua tendo em vista que o que precisa mudar é a realidade social do nosso país. No entanto, esse tipo de iniciativa é complexa e terá reflexos a médio e a longo prazos, mas como os políticos são muitos imediatistas tudo fica mais complicado", argumenta o promotor.
Clique e dê sua opinião sobre a
redução da maioridade penal no Brasil.
Para a juíza Valéria da Silva Rodrigues, da Vara Infracional da Infância e Juventude de Belo Horizonte, a pesquisa mostra o total desconhecimento da população sobre o sistema carcerário brasileiro.

"Se nossas prisões que mais parecem um campo de concetração recuperassem mesmo os índividuos, os índices de criminalidade não estariam tão altos. Compete aos governos combater as causas da criminalidade e não os seus efeitos. Em vez de reduzir a maioridade penal porque não investir em políticas sociais?"

Valéria Rodrigues declara ainda que atuar repressivamente não resolve o problema no país porque a criminalidade se renova.

Estado mantém 936 menores detentos


A Secretaria de Defesa Social do Estado de Minas informou ontem que o total da população carcerária do Estado é de 24 mil presos, divididos em 57 unidades prisionais. Em relação aos menores infratores, o governo mineiro informou que 936 detentos com idade inferior a 18 anos estão cumprindo pena em centros socioeducativos. Desses, 450 estão cumprindo pena em centros prisionais localizados na região metropolitana da capital.

A juíza da infância Valéria da Silva Rodrigues disse que, somente na capital, há pelo menos 600 menores sob custódia do Estado. Para este ano, o investimento no atendimento ao adolescente autor de ato infracional está estimado em R$ 79 milhões, com a previsão de inauguração de uma unidade com capacidade para 56 adolescentes em Juiz de Fora, na Zona da Mata. e a abertura de mais 266 vagas com a implantação de três centros socioeducativos em Minas. (EF)

Chefe do Dopcade diz ser contrário à medida


Na avaliação do delegado da Divisão de Orientação e Proteção à Criança e ao Adolescente (Dopcade), Dagoberto Alves Batista, reduzir de 16 para 18 anos a maioridade penal é simplesmente jogar a sujeira para debaixo do tapete. "A criminalidade independe da idade. Nós podemos verificar que os grandes crimes que dão repercussão negativa na base da pirâmide não são cometidos por menores, apesar de eles serem os mais prejudicados. Tem menino de dez anos que comanda o tráfico em BH com metralhadora em punho. Por outro lado, tem criminoso do colarinho branco que dá prejuízo de milhões", diz o delegado. Para ele, o ideal é investir em políticas de inclusão. (EF)

Jovens de Poços de Caldas aprovam redução de idade penal

Quando o mestre-de-cerimônia do Expresso Cidadania, o ator Marcos Frota, pediu que levantasse a mão quem fosse a favor da redução da idade penal, houve uma quase unanimidade na platéia. Este foi o posicionamento mais expressivo dos estudantes que participaram da etapa de Poços de Caldas, realizada nesta quinta-feira (27/3/08), desse projeto criado pela Assembléia Legislativa de Minas Gerais, em parceria com o Tribunal Regional Eleitoral e a Secretaria de Estado de Educação.

Antes de pedir a manifestação, Marcos Frota enfatizou sua esperança na recuperação de jovens infratores através de medidas que não incluíssem o encarceramento. Perguntou se os jovens concordariam que um menino de 15 anos fosse para a cadeia como um adulto de 28 anos pelo mesmo crime. A platéia em peso levantou a mão, demonstrando que o histórico de violência juvenil já é repudiado até mesmo na cidade que tem o maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) do Brasil.

Essa tendência à condenação da criminalidade juvenil já se havia manifestado expressivamente através das urnas eletrônicas, em Pouso Alegre, na última terça-feira. Ali, 227 votos foram registrados a favor da redução da maioridade penal e apenas 27 contrários. Gustavo Henrique, 16 anos, aluno da E.E. David Campista, disse que, com a redução, "vai aumentar o medo da galera de cometer crimes". Gustavo também votou contra a política de cotas para negros nas universidades. "Prefiro uma política de bolsas para alunos carentes. O importante não é ter profissionais negros, mas bons profissionais", opinou.

A ex-família real brasileira, ainda bem que estamos livres destes TFP

Onde foi parar a realeza Brasileira
Duzentos anos após o desembarque da família real, os brasileiros de sangue azul levam uma vida comum: trabalham como profissionais liberais, torcem pelo Fluminense, são religiosos e valorizam o sobrenome Orleans e Bragança

Por AZIZ FILHO

Eles quase nunca usam blacktie, mas têm aparência européia, falam inglês e francês e vão à missa bem vestidos aos domingos. Duzentos anos após dom João VI aportar no Brasil, seus hexanetos levam vidas confortáveis, a maioria na zona sul do Rio de Janeiro, onde à noite circulam por bares e boates da moda e namoram. À exceção do grupo que controla a Companhia Imobiliária de Petrópolis, que recebe 2,5% sobre transações imobiliárias no centro da cidade, os Orleans e Bragança do século XXI são contribuintes codemuns. Todos trabalham para fechar as contas no fim do mês. Para conhecer a linhagem que estaria no poder se dom Pedro II não tivesse caído em 1889, ISTOÉ reuniu 16 dos 30 trinetos da princesa Isabel que moram no Brasil. Compareceram os descendentes de Luís Maria Felipe, o filho caçula de Isabel, que ganhou o trono inexistente depois que Pedro, seu irmão mais velho, renunciou. O encontro foi alegre, sob os efeitos da recente vitória por goleada do Fluminense sobre o Flamengo no Maracanã. Todos são tricolores e, à primeira vista, iguais a qualquer jovem de classe média. Ou quase. Além de nomes que não cabem nos documentos e de jogarem mais golfe do que futebol, os jovens Orleans e Bragança se destacam pelo discurso patriótico e religioso e por um conservadorismo enraizado.

O peso da história nos ombros também os diferencia dos plebeus. “Ninguém sai por aí bêbado e, graças a Deus, não há caso de droga na família”, descarta a arquiteta Amélia Maria de Fátima Josefa Antonia Micaela Gabriela Rafaela Gonzaga de Orleans e Bragança, 23 anos. Ela namora um empresário há um ano, mas garante que as pregações da Igreja, como a virgindade até o casamento, resistem ao tempo e continuam sagradas para a família.

“Temos liberdade, mas sabemos o que é errado. Levamos a religião a sério”, diz. O primo Eudes, de 30 anos, afirma que em sua casa as regras são um pouco menos ortodoxas: ele passou o Carnaval na casa da noiva, em Angra dos Reis. Mesmo assim, zela pelo sobrenome. “Bebo quase sempre sem exagerar. Não dá para ficar na rua sem camisa ou caído na sarjeta. Não posso fazer isso com meus pais, meus tios, meus avós, meus bisavós, meus tataravós.” O sobrenome, segundo ele, abre portas, mas também aciona preconceitos. “Os amigos dizem que eu só pego mulher porque sou príncipe. Não tenho do que reclamar nessa área, mas nunca tive de usar o nome.”

CLÃ REUNIDO Dezesseis dos 30 trinetos da princesa Isabel: discurso conservador

TRIBUNAL Gabriel José trabalha como advogado

“Quem votou no PT?” A pergunta, lançada no estúdio em que os jovens posaram para ISTOÉ, encontra um silêncio de segundos até que dois ou três menos discretos disparam: “Deus me livre!” Eudes, o mais velho, explica que um membro da família real não deve se filiar a partido, mas a família defende o capitalismo e gostaria de votar em um candidato do DEM para presidente. “Como os liberais não têm candidato decente, votamos no PSDB, apesar do social no nome”, diz Eudes, que trabalha em um banco de investimentos. O tio mais velho da turma, Luís Gastão, que hoje seria o imperador, é um dos principais quadros no Brasil da TFP (Tradição, Família e Propriedade), gueto ultraconservador da Igreja Católica. Eudes não tem dúvida do que faria se fosse um monarca com poderes executivos: “Privatizaria, demitiria servidores e fortaleceria as Forças Armadas e as polícias.” Sua irmã, a arquiteta Maria Antônia, 28 anos, pós-graduada em gestão empresarial, também cortaria gastos, mas as prioridades seriam educação e saúde. As diferenças são menores entre os caçulas dos primos: os irmãos Ana Thereza, 12, e Antônio Alberto, 10. “Eu acabaria com a mania de poluir”, diz a menina. “E eu, com a ‘desmatação’ da Amazônia”, decreta o pequeno príncipe.

ESPORTE Pedro Alberto adora golfe

Os antepassados que mais admiram são a trisavó, por ter abolido a escravidão, e seu pai, Pedro II. “Foi o maior estadista e fez do Brasil um grande império com liberdade”, diz Rafael, 21 anos, estudante de engenharia de produção. Ele acaba de voltar das férias na casa dos parentes na Alemanha, onde quebrou a perna direita esquiando na neve. Rafael, Amélia Maria e a irmã Maria Gabriela, 18, moram no Jardim Botânico com a avó Maria Elizabeth Wittelsbach, 94 anos, neta do último rei da Baviera e principal ponto de convergência da família. Outro irmão, Pedro Luís, 25, está na Europa. É um núcleo com altíssima concentração de sangue azul: o pai, Antônio João, se casou com Christine de Ligne, uma princesa da Bélgica. O casal mora em Petrópolis.

Para Maria Thereza, 24, filha de dom Francisco, gêmea de Maria Eleonora e irmã de Maria Elizabeth, 25, a família é mais tradicional do que a média porque a avó Maria Elizabeth, da Baviera, sempre foi muito firme. “Assumimos essa rigidez moral e ninguém usa roupas espalhafatosas.” Maria Thereza é psicóloga e, para atender os clientes, aluga um consultório por hora. Entre os costumes aristocráticos, um dos que a família aposentou há muito tempo, segundo ela, é o de a mulher ser educada para cuidar dos filhos enquanto o homem trabalha. “Mesmo se pudéssemos, ninguém seria madame, mas a realidade é que não estamos podendo”, diz, produzindo risadas.

OBRA Maria Cristina escreveu um livro

Em sua maioria, os trinetos da princesa Isabel estudaram em boas escolas e seguem profissões liberais. Há muitos arquitetos e advogados. “Nosso maior patrimônio é o fato de nossos antepassados não terem enriquecido. Dom Pedro II morreu modestamente em um hotel de Paris e recusou uma pensão da República, dizendo que não poderia ser pago se não servia mais à Nação”, ressalta dom João Henrique, bisneto de Isabel e filho de Fátima Tousson, princesa do Egito. Recém-separado de Stella, ele tem 53 anos e é pai de João Philippe, 21, que trabalha no mercado de commodities, e de Maria Cristina, 18. A caçula luta para superar as restrições da síndrome de Down e lançou, na Festa Literária de Paraty, o livro Cartas de amor, dedicado aos cantores Alexandre Pires e Daniel. Maria Cristina calcula que entrará na faculdade aos 26 anos. “Serei arquiteta e escritora”, planeja.

A princesa Isabel e o Conde d’Eu tiveram três filhos e, após o exílio, a família se dividiu entre os descendentes de Pedro de Alcântara (ramo de Petrópolis) e os de Luís Maria Filipe (Vassouras). João Henrique é do ramo de Petrópolis, assim como a modelo Paola Maria, 24, sua afilhada, cuja profissão de modelo deixa os tios moralistas de orelha em pé. Não é à toa que toma cuidados que parecem excessivos às colegas, como não posar nua ou desfilar com lingerie. “Com um sobrenome forte desses, não dá para fazer qualquer coisa”, afirma. Mas assinar Orleans e Bragança, segundo ela, “é mais alegria do que fardo”. Paola diz que o Brasil precisa de líderes como dom Pedro II. Ela estuda design de produtos em São Paulo e aluga um apartamento no bairro de Higienópolis. A mãe, Cristina Maria, tem duas lojas de antigüidade em Petrópolis e, assim como a filha, trabalha duro. “O relevante não é o título de princesa, mas a consciência do que nosso nome representa, por nossos antepassados. Nos valoramos com o trabalho e, quanto melhores formos, mais o Brasil crescerá”, diz a mãe da modelo, ressaltando outro pilar do discurso da família: o patriotismo.

Estagiária de arquitetura, Maria da Glória, 25 anos, filha do príncipe economista Fernando com a dona-de-casa Maria da Graça, mora com os pais no bairro da Urca, no Rio. Diz que gosta de não ser chamada de princesa pelo namorado, mas não esconde o orgulho dos antepassados. “A República foi uma decisão do povo e não tenho opinião formada se foi boa ou ruim, mas acho que poderíamos ter feito algo melhor”, afirma. Para ela, não é o regime de governo que define a democracia ou a qualidade de vida. Há nações ricas e democráticas com reis ou com presidentes, enquanto muitos povos sofrem sob monarquias ou repúblicas ditatoriais. E o Brasil? “Do jeito que está, vai mal”, resume a princesa.

Com as comemorações dos 200 anos e o assédio da imprensa, os jovens Orleans e Bragança correm aos livros para aprender ou relembrar a história dos antepassados. O advogado Gabriel José, 27 anos, um dos mais dedicados, fala com desenvoltura sobre o processo movido pelos Orleans e Bragança para recuperar a casa dada de presente de casamento pelo Conde d’Eu a Isabel. É o belo Palácio Guanabara, sede do governo fluminense. “O confisco foi um esbulho”, diz Gabriel. Para ele, o sobrenome ilustre não é garantia de sucesso profissional. “Se ajuda, eu não sei, mas até agora não senti diferença”, brinca. Perguntado se as regras religiosas, como a proibição do sexo antes do casamento, só valem para as moças da família, Gabriel, que tem namorada, diz que não. “Costumamos seguir todos os preceitos da Igreja Católica. Acho que isso responde”, resume.

DIVISÃO Dois ramos de descendentes da princesa Isabel pleiteiam o “trono” O cisma dos Orleans e Bragança Se a monarquia fosse restaurada no Brasil, o trono seria disputado por dois ramos dos Orleans e Bragança, o de Petrópolis e o de Vassouras, ambas cidades do Rio de Janeiro. A história é a seguinte: a princesa Isabel e o Conde d’Eu, francês, tiveram três filhos. O mais velho, Pedro de Alcântara, renunciou ao trono – decorativo, pois o Brasil já era República – para se casar com uma nobre, porém não princesa. Seus descendentes (ramo de Petrópolis) dizem que a renúncia não vale porque ele não poderia desistir de algo que não existia, o trono. O direito passaria ao mais velho de seus cinco filhos, dom Pedro Gastão, que morreu há dois meses. O título hoje seria do mais velho dos seis filhos de Pedro Gastão, Pedro Carlos. Ele mora no Palácio Grão-Pará, em Petrópolis, onde ficavam os serviçais da casa de veraneio de dom Pedro II, hoje o Museu Imperial. Já o ramo de Vassouras sustenta que, se Pedro de Alcântara renunciou, está renunciado e pronto. Como o segundo irmão, Luís Maria Filipe, morreu antes da mãe, o imperador passaria a ser seu primogênito, Pedro Henrique, que depois do exílio na Europa passou pelo Paraná e se fixou em Vassouras. Ele e a princesa Maria Elizabeth, da Baviera, hoje com 94 anos, tiveram 12 filhos. O mais velho, que seria hoje o imperador, é Luís Gastão, que mora em São Paulo e não tem filhos.

Fonte: http://www.terra.com.br/istoe/

Curtinha- Brasil o país dos absurdos

Não aguento.
então vai lá.
Acabo de ouvir em um dos noticiosos da Radio Itatiaia, uma daquelas notícias exemplares do absurdo brasileiro. O absurdo da imensa desigualdade social.

Entre as várias matérias do jornal, duas me chamaram a atenção, ainda mais que foram apresentadas no mesmo bloco.

A primeira dizia respeito a greve dos operários da construção civil. Na matéria o presidente do sindicato da área, explicou que a greve se deve ao fato de que os patrões ofereceram 10% de aumento assim o salário da categoria sairia dos atuais 420,00 reais na capital dos mineiros para 462,00 reais. Segundo o presidente do sindicato tal quantia não é suficiente, visto que após os descontos: INSS. vale transporte e outros a categoria perde 15% do salário o liquido atual não chega aos 380,00 reais. Meu comentário: incrível, a construção civil cresce como nunca, o setor lucra como nunca, os condomínios de super-luxo estão cada vez mais presente nos anúncios publicitários, ah e para terminar grande parte dessa boa nova é fruto da desoneração do setor e da utilização de dinheiro público como o FGTS. Assim mesmo os patrões acreditam que o aumento justo a estes trabalhadores seja de apenas 10%, para a voluptuosa quantia de 462,00 reais.

A segunda matéria foi feita pelo correspondente da rádio no Rio de Janeiro e dizia respeito a um arrastão que ocorrerá em um condomínio chique da Barra da Tijuca. Tal arrastão ocorreu na garagem do edifício e foi direcionada para roubar cds e outros periféricos dos carros lá estacionados, detalhe os criminosos preferiram os carros importados. Pois bem, na reportagem foi ouvido um indignado e revoltado morador que apesar de pagar 650,00 reais de condomínio não se encontra seguro em sua própria casa e garagem. Meu comentário: o morador do condomínio tem toda razão em sua indignação. O que assusta nas matérias e é disto que se trata este post é o absurdo da desigualdade brasileira. Enquanto alguns ganham 420,00 reais que com os descontos não chega aos 380,00 reais (ISSO MESMO COMO PODE UM TRABALHADOR COM ESSE RENDIMENTO OLHAR PARA SEUS FILHOS) e outros pagarem de condomínio 650,00 reais. Como diz um amigo: o mundo continua a girar. É a lógica do quartinho de empregado, pena que esse morador indignado (e volto a repetir com razão) não se indigne também com essa desigualdade absurda.